Irgendwie waren die “Verschämten Lektüren” als amüsante Episode der Bloghistorie etwas in Vergessenheit geraten. Und dann plötzlich dieser Paukenschlag: Pagophila und Tikerscherk liessen sich von der Schamleserei inspirieren und verweisen auf “verschämtes” Liedgut, das gemeinhin unter “Schmalzverdacht” steht. Die Kommentare und Bekenntnisse dazu auf ihren Blogs sind einfach köstlich - und zeigen: Mit der einen oder anderen Vorliebe, sei es Michael Holm, Christian Anders oder ein früher Maffay, steht man/frau nicht allein.

Aber woran liegt das, dass wir bei Musik weitaus emotionaler reagieren, dass diese Kunstform viel direkter in Herz&Seele geht denn beispielsweise Literatur oder Bildende Kunst? Dass wir hier zum Teil auch viel unkritischer in unseren Vorlieben sind und offener für Kitsch (der für mich nicht negativ besetzt ist)? Die Hirnforschung macht sich schon seit Jahrzehnten einen Spaß daraus, diesen Fragen auf den Grund zu gehen - welche Funktionen des Gehirns beim Musikhören angeregt werden, das kann inzwischen ganz bildhaft dargestellt werden: Zur Hirnforschung im Tagesspiegel.

Und manche Lieder vergisst man nie - weil sie eben mit bestimmten Situationen, Lebenslagen, einem Gefühl, einem Menschen verbunden sind. Wie sich Musik in das Gedächtnis eingräbt, das ist eindrucksvoll nachzulesen bei Oliver Sacks, “Der einarmige Pianist”: “Musik vergisst man nie.”

Meine verschämten Flötentöne habe ich schon bei Tigerscherk rausgelassen - “Tränen lügen nicht” von Michael Holm. Superschmalz, yeah. Nicht ganz so fest auf irgendwelche Drüsen gedrückt, aber musikalisch eben auch fragwürdig, dennoch unvergesslich, weil mit dem ersten Kuss vom ersten “festen Freund” verbunden:

https://www.youtube.com/watch?v=iGaF4tKUl0o

Die Hirnforscher sagen: Musik macht schlau, widerstandsfähiger, ist heilsam und wirkt anregend wie eine Droge, jedoch ohne Suchtgefahr. Na, wenn das kein guter Grund ist, sich zu “verschämten” Tönen zu bekennen - und gleich die Musikanlage laut aufzudrehen.